|
Contrairement à la gestion passive, la gestion active tente de surperformer un benchmark grâce à différents processus de gestion. Nous ne rentrerons pas ici dans le débat sur leurs avantages et inconvénients, mais nous nous attacherons à examiner les différents indicateurs nous permettant de les caractériser.
Que ce soit pour des raisons liées à l’efficience de marchés, la réduction des coûts ou par facilité, les partisans de la gestion passive visent «simplement» à reproduire les performances d’un indice de référence, simple ou composite. Si par contre, l’objectif du gérant est de battre son benchmark, il s’attachera à détenir des titres dans des pondérations différentes de celles de son indice. Même si la plupart des gérants restent consistants dans leur approche, il...
|