Recherche
S'identifier
jeudi 23 mars 2017
Tous les titres

 

Fax du jeudi 23 mars 2017 - Tous les titres

go back Retour << Article précédent     Article suivant >>

 

Interdire le port de signe politique, philosophique ou religieux en entreprise : une possibilité sous conditions

Dans un article précédent,(1) nous vous informions que la CJUE était questionnée sur l’interprétation de la directive 2000/78/CE du 27 novembre 2000 qui interdit dans un cadre général toute discrimination directe ou indirecte, notamment fondée sur la religion ou les convictions. S’il est permis aux Etats membres de l’Union de prévoir une différence de traitement elle ne peut être effective que si elle est justifiée par la nature d’une activité professionnelle ou des conditions de son exercice, et lorsque la caractéristique en cause constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante. En tout état de cause, l’objectif de l’interdiction doit être légitime et l’exigence proportionnée.   Pour l’avocat général à la CJUE, «l’interdiction faite à une travailleuse...
Cette page n'est accessible qu'aux abonnés payants.
Veuillez vous identifier si vous êtes abonnés à la consultation de nos archives.
Nous vous invitons à souscrire un abonnement, ou à prendre contact avec nous.

This page is only accessible to paying subscribers.
Please identify yourself if you have subscribed to the consultation of our archives.
We invite you to take out a subscription, or to contact us.
Ces entreprises nous font bénéficier de  leur expertise en collaborant avec Agefi Luxembourg.

These companies give us the benefit of their expertise by collaborating with Agefi Luxembourg.
NautaDutilh
AXA IM Luxembourg
DLA PIPER
VP Bank
Loyens & Loeff
J. P. Morgan
Comarch
Lpea.lu
Fi&FO
SOCIETE GENERALE Securities Services
Lamboley Executive Search
Ernst&Young
Square management
Stibbe
Paragon
Zeb Consulting
Allen & Overy
Bearingpoint
Pictet Asset Management
Mazars.lu
Castegnaro
Generali Investements LU
MIMCO Capital
Linklaters
Sia Partners