Recherche
S'identifier

Mensuel de avril 2017 - Ressources humaines

go back Retour << Article précédent     Article suivant >>


Interdire le port de signe politique, philosophique ou religieux en entreprise : une possibilité sous conditions
Par Lucas LEFEBVRE, Avocats spécialisés en droit du travail, Etude GIABBANI   Dans un article précédent,(1) nous vous informions que la CJUE était questionnée sur l’interprétation de la directive 2000/78/CE du 27 novembre 2000 qui interdit dans un cadre général toute discrimination directe ou indirecte, notamment fondée sur la religion ou les convictions. S’il est permis aux Etats membres de l’Union de prévoir une différence de traitement elle ne peut être effective que si elle est justifiée par la nature d’une activité professionnelle ou des conditions de son exercice, et lorsque la caractéristique en cause constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante. En tout état de cause, l’objectif de l’interdiction doit être légitime et l’exigence...
Cette page n'est accessible qu'aux abonnés payants.
Veuillez vous identifier si vous êtes abonnés à la consultation de nos archives.
Nous vous invitons à souscrire un abonnement, ou à prendre contact avec nous.

This page is only accessible to paying subscribers.
Please identify yourself if you have subscribed to the consultation of our archives.
We invite you to take out a subscription, or to contact us.
Ces entreprises nous font bénéficier de  leur expertise en collaborant avec Agefi Luxembourg.

These companies give us the benefit of their expertise by collaborating with Agefi Luxembourg.
Bearingpoint
VP Bank
Allen & Overy
Lamboley Executive Search
AXA IM Luxembourg
NautaDutilh
DLA PIPER
Sia Partners
Castegnaro
Fi&FO
SOCIETE GENERALE Securities Services
Stibbe
Ernst&Young
J. P. Morgan
Paragon
MIMCO Capital
Linklaters
Loyens & Loeff
Lpea.lu
Pictet Asset Management
Generali Investements LU
Mazars.lu
Zeb Consulting
Square management
Comarch